聲援個案及議題
|
|
||
|---|---|---|
| 資源類型 | 聲援個案及議題 | |
| 資料識別 | E047-033 | |
| 文章標題 | 相關新聞標題：當時採共犯的自白 | |
| 創作者 | 角色 | 文章作者 |
| 名稱 | 陳永富 | |
| 主題與關鍵字 | 主題 | 司法人權 |
| 關鍵字 | 徐自強案、最高法院、大法官釋憲、判例、自白 | |
| 內容描述 | 7月23日大法官釋字第582號解釋宣告最高法院援引的1957年台上字第419號及1942年上字第2423號兩則判例違憲。檢察總長盧仁發以判決違背法令提起非常上訴指出：「共同被告所為不利於己之供述，固得採為其他共同被告犯罪之證據，惟此項不利之供述，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，自難專憑此項供述，為其他共同被告犯罪事實之認定。」最高法院駁回非常上訴主要理由為：「我國刑事訴訟法除有明文排除者外，對於證據之種類並未設有限制，而證據之取捨，與證據之證明力如何？事實審法院有自由裁量。」由於徐氏所提不在場證明經法院模擬亦不成立，故無法作為有利證據。（2004年7月23日《聯合晚報》第4版：話題新聞報導內容） | |
| 出版者 | 「台灣人權促進會」人權運動檔案及文獻之數位典藏計畫（Ⅱ） | |
| 出版日期 | 2004年7月23日 | |
| 書名 | 徐自強案 | |
| 頁次 | 頁1 | |
| 典藏單位 | 台灣人權促進會 | |